Antwort von Natalie Köhler an Horst Seehofer

Ludwigshafen, 9.2.2006

Sehr geehrter Herr Seehofer,

ich habe ihr Statement zu Gen-veränderten-Lebensmittel gelesen. Und ich muß leider wieder Kritik üben!

Sie sagen, dass es ihre Pflicht ist, die zu Gebote stehenden Mittel dafür einzusetzen, dass auch weiterhin ein vielfältiges Angebot von Lebensmitteln auf dem Markt ist, die ohne Verwendung von Gentechnik hergestellt worden sind. Schön und gut, aber leider wissen wir, dass der Staat mit der Wirtschaft nichts zu tun hat. Das heißt es wird von der Wirtschaftsseite aus angeboten und nicht vom Staat. Der Markt ist frei (leider).

Dann nächste Kritik:

Zitat: "denn der Pollen einiger Kulturpflanzen wird von Wind und Insekten in Nachbarbestände getragen und verursacht dort, wenn die Ausgangspflanze gentechnisch verändert war, dass gentechnisch bedingte Veränderungen ebenfalls auftreten. Den Landwirten sollen deshalb klare Regeln in Form einer Verordnung an die Hand gegeben werden, wie sie beim Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen vorzugehen haben, so dass die Früchte ihrer Nachbarn von Gentechnik unbeeinträchtigt bleiben." Wollen Sie etwa den Bienen verbieten ein Grundstück zu befliegen? Sowas ist unverantwortlich. Sobald einer etwas in den Naturkreislauf bringt, dann hat es auch Folgen und Konsequenzen, außer sie stülpen eine Kuppel drüber.

Weitere Kritik:

Zitat: "Es soll ferner sichergestellt werden, dass ein Landwirt, der durch unbeabsichtigten Eintrag von Gentechnik in seine Erzeugnisse dadurch einen wirtschaftlichen Schaden erleidet, diesen auch ersetzt bekommt, und zwar auch dann, wenn der verursachende Landwirt alle Vorschriften eingehalten hat."

Sie haben nichts verstanden oder? Glauben Sie etwa dass sich die ganze Welt um Geld oder Geldschaden dreht? Es geht um einen Schritt, der nicht wieder rückgängig gemacht werden kann, wenn er mal gelaufen ist!! Man kann nach diesem Schritt nicht wieder zurück? Und was ist wenn menschliche Berechnungen falsch waren und irgendwo ein Fehler ist? Wer ist dann dafür verantwortlich? Sie wohl nicht mehr, da ihre Lebensdauer viell. nur noch 40 Jahre beträgt. Können Sie die Verantwortung für andere Menschen und die Kinder übernehmen?

Zitat: "Deshalb haben wir in der Europäischen Union eine strenge Prüfung der Auswirkungen jedes einzelnen Konstrukts zur Pflicht gemacht." Und was soll das bringen? Es gibt noch eine Variable in der Rechnung, und zwar die "Entwicklung" und Faktoren, die keiner voraussehen kann. Was ist mit dem?

Zitat: "...haben die Betreiber einer gentechnischen Veränderung darüber hinaus die Pflicht, ihr Konstrukt nach der Zulassung in der Praxis zu beobachten und alle Hinweise auf auftretende Schäden unverzüglich zu melden. Das Konstrukt wird dann ggf. aus dem Verkehr gezogen." Dann ist es schon zu spät! Es wird keinen Schritt rückwärts geben!

"Wenn aber von zugelassenen gentechnisch veränderten Organismen nach menschlichem Ermessen eine Gefährdung für Menschen, Tiere, Pflanzen und Umwelt nicht ausgeht, so kann man m. E. auch von Mitbürgern, die die Gentechnik aus welchen Gründen auch immer ablehnen, die Respektierung des Grundsatzes der Koexistenz einfordern." Nein eben nicht. Genlebensmittel sind nicht kontrollierbar, wenn sie sich erst "ausbreiten".

Zitat: "Bei der gegebenen Möglichkeit der Übertragung gentechnischer Veränderungen auf die Nachbarfelder liegt die Idee gentechnikfreier Zonen nahe." Größter Quatsch, oder sollen wie oben erwähnt, der Wind oder die Bienen außenrum fliegen?

Zitat: "...können den generellen Verzicht auf Grüne Gentechnik nicht erzwingen." Wieso nicht? erwzingen sie ihn...so leicht ist das. Wo steht dass denn, dass man es nicht erzwingen darf?

Zitat: "Für ganz Deutschland wäre ein solcher Verzicht eine Illusion." Es ist eine Illusion zu glauben, dass Genlebensmittel was tolles sind und uns nur gutes bringen werden.

"Es wird immer Landwirte geben, die die rechtmäßig in der EU zugelassenen gentechnisch veränderten Sorten anbauen wollen, um deren Vorteile zu nutzen. Es wäre also aus gemeinschaftsrechtlichen Gründen nicht möglich, Gentechnik in Deutschland zu verhindern." Glauben Sie eigentlich dass was sie sagen?

Zitat: "Wenn 75 % unserer Bürger in Befragungen ihre Ablehnung gegen Grüne Gentechnik in der Ernährung zum Ausdruck bringen..." Könnten Sie bitte aufhören das Wort "grüne Gentechnik" zu benutzen. Grün ist nur das, was aus dem Boden wächst und nicht im Reagenzglas entsteht. Dann hopp, dann starten Sie mal ihre Befragung der Bundesbürger in Deutschland.

Zitat: "Dies kann aber nicht bedeuten, Gentechnik in Deutschland zu be- oder gar zu verhindern und damit Arbeitsplätze und Einkommenschancen insbesondere in der Forschung und Entwicklung zu vernichten oder in das Ausland zu treiben." Doch nicht schon wieder, das Arbeitsplatz-argument? Haben Sie keine anderen Argumente, als dieses ausgelutsche? Wir können nicht alles, durch die Arbeitsplätze gerechtfertigen. Es geht hie rum unsere Ernährung! Das wichtigste neben der Luft. Können Sie nicht an etwas besserem Forschen? Wie wärs mit: Auto ohne Benzin, oder, neuer Energie, oder keine Ahnung, irgendwas was der Umwelt wirklich hilft?

mit wahren grünen Grüßen

Natalie Köhler

Kommentare zum Beitrag